Courgette @Courgette@mastodon.opportunis.me

Salutations.

Je suis un homme cis blanc, ingénieur cumulant plein de privilèges.

Je parle principalement d'informatique (surtout d'adminsys), parce que c'est probablement la seule chose que je sais faire dans la vie.

Je suis pas à l'aise avec les gens, et j'ai d'énormes problèmes de confiance. Qui que tu sois, ma première pensée sera du genre "Qui est cette personne, et comment/pourquoi veut elle me faire du mal ?".

Je ne sais pas m'inclure dans des groupes.

Je crois que je deviens accros à cette chaîne. Je me demande combien il y a d'années d’entraînement pour arriver à ce niveau.

https://www.youtube.com/watch?v=kq2hG7GKv88

Ou alors on est dans le même cas qu'un certain épisode de Dr Who où y'a des soucis avec l'aléatoire (Extremis, S10e06).

Je crois que viens de réaliser mon destin. Le moment le plus improbable de ma vie. Tout indique que l'univers m'a préparé toute ma vie pour ce moment uniquement.

Je regardais des Kaamelotts (enfin, j'écoutais surtout) en faisant des sudokus.
Pellinor : « Je sais compter jusqu'à 16. Hein au delà je reprends à 7, 3, 5 etc »

Au même moment, calé sur le rythme de la phrase, j'en suis là, et je place les 3 chiffres en question.

Plus rien n'aura jamais de sens.

On sait qu'il y a grosso-modo deux semaines de latence quand on prend des mesures. Néanmoins, en tout cas pour les grandes villes, on a des annonces de nouvelles mesures tous les deux ou trois jours.

À un moment faudrait peut-être arrêter la com' et assumer les décisions à prendre plutôt que de chercher à "gagner" quelques jours à chaque fois. Ça serait probablement moins stressant pour la majorité des gens qu'on ait pas à suivre les annonces tous les jours pour savoir si on a le droit d'aller dehors, de faire du sport ou de boire le contenu un verre, d'une tasse ou d'un récipient en terrasse.

L'explication "officielle" c'est « Je ne parle pas de données traitées aux USA précisément. » Puis « Si mais ça concerne des données techniques d'utilisation de la plateforme, pas des données de santé. »

https://twitter.com/stephaniecomb/status/1308331142857322497

https://twitter.com/stephaniecomb/status/1308336039640084480

Je suis encore plus confus sur le sens qu'on voulait donner à la phrase initiale. Qu'est-ce que ça veut dire ?

Ce monde n'arrête pas de me surprendre en ce moment. Je me sens tellement perdu par le sens que peuvent avoir les mots.

« Les données ne se déplacent pas entre leur lieu de stockage (Pays-Bas) et leur lieu de traitement (USA). »

https://twitter.com/HealthandTechEU/status/1306600309213417473

J'avoue, la personne qui définit à la fois par « libertarien pragmatique » et « pas étiqueté politiquement », j'étais pas prêt.

Chaque fois que nos gouvernements successifs ont dit vouloir réduire des inégalités, y'a eu la désignations des privilégiés (ceux qui partaient à la retraite plus tôt par exemple, avec un tout petit peu plus de tune et ainsi de suite, y'a eu ce genre de truc avec le chômage en se basant une toute petite minorité qui sous certaines conditions pouvaient gagner un peu plus) de façon à diviser pour au final aligner tout ça part le bas et précariser des pans entier de la population.

En fait politiquement si on "shame" les salaires un peu élevé qu'est-ce que ça veut dire ? Que les personnes qui gagnent plus devraient demander des salaires plus bas ? Je m'avance un peu mais j'ai tendance à croire que ça ne ferait qu'augmenter les richesses des capitalistes qui emploient ces gens.
Du coup la base de mon raisonnement c'est toujours de considéré que ces écarts de salaire ne sont pas acceptables mais d'augmenter les bas salaires. Politiquement ca veut dire de forcer plus de redistribution de la part du capital et ça me semble un objectif politique incremental atteignable qui fait du sens et forcable par la législation (augmentation du smic, limitation au niveau de l'immobilier pour que ça n'augmente pas proportionnellement...etc).
Enfin je sais pas je préfère que tout le monde ait les moyens de vivre correctement (ça veut dire accéder à la propriété sans s'endetter toute une vie pour la sécurité du logement) plutôt que personne. C'est probablement complètement utopiste.
Après une fois que tout le monde à assez pour vivre, limiter les écarts de salaire possibles, grave. Mais pas avant, sinon on finira toutes et tous précaires.

Peut-être que je me plante complètement, je suis pas fixé sur tout ça, j'apprends des échanges constructifs qu'on peut avoir ici.

J'ai aussi plein de réflexions en cours sur ma propre position dans ce système.

J'ai envie de vivre confortablement, j'ai aussi envie d'aider mes proches, et j'ai pas l'impression que les évolutions du système économique vont aller dans le bon sens tout de suite. Donc je ne sais pas dans quelle mesure il est acceptable / décent (par rapport à ma propre éthique mais aussi de mes camarades) que je profite du système actuel pour parvenir à ça.

Par exemple, j'ai un livret A, donc je profite d'une situation de rente, puisque les intérêts sont une richesse que j'obtiens juste parce que j'ai du capital (sur le dos des logements sociaux si j'ai bien compris :/).

D'un autre coté je veux pas non plus avoir une position de pouvoir supplémentaire sur mes proches, ce que l'argent fait. Un de mes pires cauchemars seraient que quelqu'un continue à supporter ma présence juste à cause de ça.

Bref tout ça pour dire, que même si je pouet en donnant l'air que je suis sur de moi et d'avoir des positions très précises, en fait, je suis complètement perdu et tiraillé entre plein de trucs.

Maintenant mon seul objectif concret, c'est d'essayer d'éviter la guillotine si révolution il y a.

Je me rends compte que ma position n'est pas clair dans différentes conversations qui ont eu lieu, alors je voulais clarifier quelques points.

Premièrement je veux présenter mes excuses, parce qu'on eu ces conversations sans CW, et je sais que c'est un sujet qui peut être difficile pour plein de personnes. Pour l'instant je n'ai pas supprimé mes pouets, sinon les conversations ont plus aucun sens, mais en vrai je sais pas trop ce qu'il y a de mieux à faire.

Ensuite, faut savoir que je parle d'une position de privilégié, je vais pas expliciter mon salaire parce que j'ai des gens qui me stalkent mais je n'ai pas trop de problèmes matériels.

Ensuite je me suis fixé sur la notion de salaire, mais je n'ai pas précisé que de mon point de vue, une grande partie des gens qui ont ces montant, restent des ennemis de classe, pas à cause du montant du salaire en lui même, mais parce que les gens l'utilisent ensuite pour mettre en place des mécanismes de rente et donc de spoliation des richesses produites par des gens avec des salaires / revenus bien inférieurs. Et en réfléchissant je comprends que du coup le salaire en lui même puisse être problématique puisqu'il permet ça.

Le truc, c'est que l’indécence je suis pas certain qu'on puisse la définir suffisamment objectivement pour que ça ne soit pas clivant alors je me suis focalisé sur la différence salaire / rente capitaliste. Ça vient peut-être de ma position de privilégié par rapport au salaire.