@ploum
Je dis pas que l'industrie de la cigarette est pas pourrie, mais c'est un mauvais argument de dire "si tu fais pas ça, ça sert a rien", parce qu'on pourrait l'utiliser pour 50000 autre choses (genre le veganisme). La question de ce qui a vraiment un impact est importante, on peut pas l'eluder sur des bases morales.
@nicosomb

@ploum
Je dis pas que c'est bien, mais par contre je suis contre l'argument de dire qu'il faut faire ça d'abord sinon ça sert a rien. Les impacts dont tu parle la sont des impacts sur la santé, pas directement sur l'environnement. Ça veut pas dire qu'ils sont pas importants, mais je suis pas sur que ça soit si important que ça.
Et plus généralement, je pense qu'il vaut mieux avoir une approche sur les conséquences que morale sur ces sujets, y compris pour convaincre des gens.
@nicosomb

@ploum
Non mais je dis moral dans le sens déontologique , je pense qu'il faut penser en terme de conséquences, pas en terme de déontologie.
@nicosomb

@ploum

Je suis sceptique. Demander à un client d'arrêter de fumer, c'est inconcevable et surtout pas notre métier. Lui proposer une solution technique qui réduit la consommation d’énergie (donc les coûts pour les moins concernés par l'écologie) est par contre tout à fait légitime et pertinent. Les adeptes du greenwashing s'en feront un gros bandeau sur leur site.

Mais admettons. Dans ma boite, personne ne fume. Qu'est ce qu'on fait maintenant ?

@bob @nicosomb

@FredricT
Toute la question du libre arbitre ... A-t-on le choix de ne plus être malade ? A-t-on le choix de dire non à la cigarette ?
@ploum @bob @nicosomb